Sicurezza? Adeguarsi conviene

venerdì 4 settembre 2009

Per la prima volta la Corte di Cassazione ha tenuto conto in una sentenza del D.Lgs. n. 81/08 ed in particolare dell`attenuante contenuta nell'art. 303 dello stesso decreto. Tale articolo, si ricorda, prevede che per i reati previsti dal T.U. e puniti con la pena dell'arresto, anche in via alternativa, la sanzione sia ridotta fino ad un terzo nel caso in cui il contravventore, entro il termine di cui all'art. 491 del c.p.p., si adoperi concretamente per la rimozione delle irregolarità e delle eventuali conseguenze dannose derivate dal reato. responsabile di una ditta individuale, che era stato condannato perchè le impalcature non erano dotate dei parapetti e di un adeguato sistema elettrico, ricorreva alla Suprema Corte deducendo che l'adempimento delle prescrizioni antinfortunistiche, a seguito di invito alla regolarizzazione, doveva essere considerato come attenuante che, erroneamente, non era invece stata riconosciuta nella sentenza impugnata. Interpretando estensivamente l`art. 303 del T.U. sulla sicurezza e, conseguentemente, applicando l'attenuante di cui al richiamato articolo anche per quelle irregolarità pregresse riscontrate prima dell'entrata in vigore del D.Lgs. n. 81/08, la Corte ha giudicato il ricorso non manifestatamene infondato e quindi ammissibile.

Potrebbe interessarti anche